Справа № 22а-1216 Категория 46

Головуючий в інстанції Бескровний Я. В. Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12. 2006 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :    Тріфанова О.М

членів суду :       Запорожця М.П., Гаврилюка В.К.

секретаря :            Божкової Н. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за

апеляційною   скаргою   представника  позивача  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2

на постанову Лутугінського міського суду  Луганської області   від 5 жовтня 2006 року

за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білореченської селищної ради

(третя   особа   Білореченська   загально-освітня   школа  інтернат)   про   скасування   рішення

Бшореченської   селищної  ради   ,   зобов"язання   визначення   межі,   порядку   користування

земельною ділянкою за давністю користування землею, та про зобов"язання Білореченської

селищної ради надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково : рішення Білореченської селищної ради НОМЕР_1 від 13.08.2005р. скасоване, Білореченська селищна рада зобов"язана розглянути заяву ОСОБА_1. щодо безоплатної приватизації для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1, у відповідності до діючого законодавства , а в задоволенні інших позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду та ухвалити по спарві нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність постанови суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка, відповідно до свідоцтва на право власності на житло, від 3.11.1994р., є власником квартири АДРЕСА_1. В травні місяці 2005р. позивачка звернулася до Білоріченскьої селищної ради з заявою про безоплатну приватизацію земельної ділянки, розміром 5x10 м., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по вищезазначеній адресі.

Рішенням 19 сесії 4 скликання Білореченської селищної ради НОМЕР_1від 31.08.2005р. в задоволенні заяви позивачці відмовлено.

З позовної заяви та матеріалів справи видно, що виник спір про право на земельну ділянку.

Ст.ст. 17,18 КАС України не предбачена компетенція адміністративних судів та предметена підсудність що до розгляду спорів про право.

Згідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, також відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

При таких обставинах коллегія суду вважає за необхідне постанову суду скасувати , та провадження у справі закрити.                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 198,   203, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково .

Постанову Лутугінського міського суду Луганської області від 5 жовтня 2006 року скасувати , провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.