22ц-3397/06
УХВАЛА
ЗО жовтня 2006 року м. Луганськ
Суддя судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Запорожець М.П., перевіривши виконання вимог статті 2 97 ЦПК України
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, стягнення суми боргу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від З серпня 2006 року, -
встановив:
03.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, стягнення суми боргу.
На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 231 ЦПК визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, така можливість ним не втрачена за умови вирішення питання про поновлення строку оскарження.
Керуючись статтями 228, 231, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 3 серпня 2006 року.
Справу повернути Жовтневому районному суду м. Луганська.