22ц-3440/06

УХВАЛА

1 листопада 2006 року                                                                             м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Іванова І.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Луганський Енергозавод" на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 25 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Луганський Енергозавод" про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського районного суду М.Луганська від 25 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

На рішення суду    ВАТ "Луганський Енергозавод"  подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи , позов розглянутий за відсутністю відповідача.

Суд ухвалив заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно зі змістом ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленого цивільно-процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Така можливість ним не втрачена, при умові заяви клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст. 231, 228, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу               ВАТ    "Луганський    Енергозавод"    на    рішення

Артемівського районного суду М.Луганська від 25 липня   2006 року залишити без розгляду, справу повернути до Артемівського районного суду М.Луганська.