22ц-3551/06

УХВАЛА

10 листопада 2006 року                                                                             м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

Іванова І.П.,                                                                                            

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду М.Луганська від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ЗАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг , -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2006р. Жовтневий районного суду М.Луганська видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за договором надання банківських послуг 4759 гривень 54 копійок.

Копія наказу була відправлена боржнику тільки 11.10.2006р. 28 жовтня 2006р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи , позов розглянуто у наказному провадженні. Відповідно до ст. 106 ЦПК України судовий наказ переглядається тим же судом, що виніс наказ, по заяві боржника без судового розгляду і виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався в суд першої інстанції з заявою про скасування судового наказу. Така можливість ним не втрачена, при умові заяви клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст. 106, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду М.Луганська від 22 серпня 2006 року залишити без розгляду, справу повернути до Жовтневого районного суду М.Луганська.