Справа №  2а-179/09  

                                                    УХВАЛА

     03 лютого  2009р.                                                            м. Сімферополь

     Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до  виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради  про визнання  протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії,

                                                   ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2  звернулася до суду  з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Сімферопольської міської ради щодо вирішення питання  про визнання загрожуючим обвалом житлового приміщення  АДРЕСА_1 та зобов’язати виконавчий комітет  Сімферопольської міської ради надати їй інше благоустроєне житло.

     Позов пред’явлений за місцем знаходження   відповідача  - виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

     Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України  адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи розглядаються за місцем проживання позивача.

     Оскільки адміністративний позов ОСОБА_2  стосується її особистих прав та інтересів, він повинен розглядатися  за правилами ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства  України -  за місцем проживання позивача.

      З адміністративного  позову вбачається, що ОСОБА_2   проживає АДРЕСА_1, тобто на території Київського району м. Сімферополя.

      Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України  адміністративний позов  повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

      Тому відповідно до вимог вказаної статті  адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  19, 108  Кодексу адміністративного судочинства  України,

                                                           УХВАЛИВ:

     Адміністративний позов ОСОБА_2 до  виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради  про визнання  протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії повернути позивачеві, як не підсудний цьому адміністративному  суду.

     Роз’яснити   позивачу, що з даним позовом він має звернутися до адміністративного суду за місцем свого проживання.

     Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів  з дня отримання її копії, та подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

                                                           Суддя: