Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 0811/3146/2012

Номер провадження №1/318/8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2013м. м. Кам’янка-Дніпровська

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Яковлевой М.С.

при секретаре Гниляк Ю.В.

с участием прокурора Тарабукина Е.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоит в гражданском браке, несовершеннолетних детей нет, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимый

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.396 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, являясь очевидцем совершенного преступления ОСОБА_2, который в период времена с 27 по 30 мая 2012 года, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных мотивов, тайно проникал в бокс столярного цеха, расположенного по ул. Усачева, 135 в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, откуда тайно, умышленно похитил : болгарку “ДУТ” модель УЗО8 стоимостью 470 грн., 20 метров четырёхжильного кабеля на сумму 280 грн., медного стоимостью за 1 м- 18 грн, на сумму 360 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1110 грн. тем самим совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, а именно действуя умышленно своим бездействием скрывал от правоохранительных органов сведения о лице совершившим тяжкое преступление, сведения о местонахождении предметов добытых преступным путем, тем самым выполнил все необходимые действия направленные на то что бы лицо, совершившее указанное преступление не стало известно правоохранительным органам.

В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он в столярном цеху подрабатывал, а именно помогла грузить стройматериалы, поэтому там могли остаться его отпечатки пальцев. Считает, что он совершил укрывательство тяжкого преступления ОСОБА_2, который в настоящее время осужден.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, следующими доказательствами

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данные на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал суду , что он арендует бокс по улице Усачова, 135 в. Каменка-Днепровская, в указанный бокс он с напарником завезли четыре станка, из них два станка принадлежат лично ему, а остальные два его напарнику. В мае месяце 2012 года была совершена кража сварочного аппарата, ручного циркуляра и другого имущества, кроме того, был украден кабель трехжильный медный, длиной 20 м, который шел от трансформаторного рубильника столярного цеха к магазину “Агро”, данный кабель принадлежит ему, так как он планировал взять в последующем в аренду помещение магазина для реализации столярных изделий. Напарник Воронцов, позвонил ему и сказал, что бокс обокрали. По приезду на место, он увидел отсутствие в боксе сварочного аппарата, ручного циркуляра и кабеля.. Видно было, что замок был взломан. После чего он вызвал наряд милиции. Исковое заявление просит оставить без рассмотрения. От работников милиции он узнал, что ОСОБА_1 укрыл преступление, совершенное ОСОБА_2

В силу ст.299 УПК Украины суд полагает, что обвинение является обоснованным, ОСОБА_1В вину признал полностью, поэтому суд полагает ограничиться показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, характеризующими данными.

Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 396 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, отрицательную общественную характеристику, то, что он не работает, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно без применения изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года.

В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Освободить ОСОБА_1 из под стражи в зале суда а до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного применить меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья М.С. Яковлева