Справа №2-70/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                     Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В.М..

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду міста Буринь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської Ради про продовження строку на прийняття спадщини,

Встановив:                                                                                                                    ОСОБА_1 звернувся із позовом до Слобідської сільської Ради Буринського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки и заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору своєчасно не звернувся, думаючи, що прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, а також в результаті того, що проживає в Київській області і не мав можливості на тривалий час приїхати для оформлення спадщини. Тому строк для прийняття спадщини, вважає .пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач позов підтримав і пояснив, що про зміни в законодавстві дізнався в нотаріальній конторі під час звернення з заявою про прийняття спадщини. Він володіє правовстановлюючими документами на земельні та майнові паї своїх батьків на які бажає оформити спадщину, як єдиний спадкоємець першої черги спорідненості. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідач про розгляд справи повідомлений, позов визнає і просить справу слухати без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, поскільки відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ст.. 174 ч.4 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов піддягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в с. Слобода Буринського району ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2померли батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і після їх смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні та майнові паї, як членів ТОВ АФ « Україна», на які ОСОБА_1.. є спадкоємцем першої черги спорідненості, і це підтверджується поясненнями сторін, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, та ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження позивача, копіями сертифікатів на земельну частку та копіями свідоцтв про право власності на майновий пай, які належали покійним. Позивач не звернувся в установлений Законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини із-за незнання про наявність змін в законодавстві, так як знав про прийняття спадщини шляхом володіння та розпорядження спадковим майном, що підтвердив в судовому засіданні. В зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому він повинен бути продовжений, тобто вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,58,59,130,174 ЦПК України, ст. 1268,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1 продовжити строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі місяця з дня слідую чого після проголошення. При цьому заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.