Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/3493/13-к

Номер провадження №1-кп/318/11/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді                     Яковлєвої М.С.

При секретарі Ядрьонової Г.О.

З участю прокурора Рулевського О.О..

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка-Дніпровська кримінальне провадження у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає м. Кам’янка-Дніпровська, вул.. Шевченко, 186, Запорізької області, раніше судимого:

- 02.09.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст..185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців,

- 24.03.2008 року Широківським районним судоми Дніпропетровської області за ст..187 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, судимість не знята та не погашена.

У скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Кам’янсько-Дніпровського районного суду від Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080260001859 від 27.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області був засуджений за ст..187 ч.3 КК України до 7-мі років позбавленні волі, був звільнений умовно-достроково, та маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив знов новий корисний злочин, а саме:

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 близько о 12.00 годині перебуваючи за адресою: Запорізька область. у м. Кам’янка-Дніпровська по вул..Леніна, № 23 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно проник через хвіртку, яка була відчинена на територію «Укрпошти» та здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні злочину, передбаченого за ст..185 ч.2 КК України та пояснив, що він дійсно 26 жовтня 2012 року близько о 12 годині проник на територію пошти, де викрав велосипед марки «Україна» , який належав потерпілій ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, просить справу розглянути без її участі, у своїх поясненнях наданих на досудовому слідстві пояснила, що вона від робітників міліції взнала, що її велосипед вкрав ОСОБА_1. Велосипед їй був повернутий робітниками міліції, вона до обвинуваченого претензій не має. Позовні вимоги надавати не бажає.

Умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна вчинене повторно.

В силу ст..349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а лише обмежитись допитом обвинуваченого, оголошенням пояснень потерпілої, характеризуючих даних обвинуваченого.

Обставини, які пом’якшують покарання, передбачені ст..66 КК України: щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочина.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст..67 КК України: вчинення злочину повторно.

Крім цього, при обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується особа обвинуваченого, якій не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, його відношення до скоєного, характеристику особи, яка характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, правопорушення скоїв у період умовно-достроковому відбуття покарання, тому суд вважає доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі і така міра покарання буде достатньої для виправлення його.

Відповідно до вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області обвинувачений був засуджений 24.03.2008 року за ст..187 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі до 7-ми років і знову скоїв злочин, тому необхідно приєднати до нового вироку частково не відбуту частину вироку.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не був заявлений.

Керуючись ст.. ст..368-374 КПК України

                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до основного покарання приєднати покарання частково за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області шість місяців позбавлення волі та остаточно покарання призначити ОСОБА_1 три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний судом ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, строк відбуття покарання відраховувати з 20.06.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 12013080260001859 на “ 63” арк. – зберігати разом з матеріалами справи № 318/3493/13-к, провадження по справі № 1-кп/318/11/2014.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя                                         М.С. Яковлєва