Справа № 2-120/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Карнауха А.С. при секретарі: Сиволап Т.А. з участю сторін позивачки: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим. що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, та має намір створити з ним сім'ю. Від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з І 996 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_2 та збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Всі витрати пов'язані з реєструванням розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на неї та відповідача.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

26 жовтня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом РАЦС Чернігівського міського виконкому був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 ч. 1;112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 жовтня 1986 року відділом РАЦС Чернігівського міського виконкому (актовий запис НОМЕР_1) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. мита на користь держави.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. мита на користь держави

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.