Справа № 2-1185/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Піцикевич І.Й.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 10 серпня 1995 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Верхньогаївською сільською радою Дрогобицького району, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Сімейне життя між ними спочатку складалося непогано, але згод до відповідач почав їздити за кордон на заробітки, де почав зраджувати їй у подружній вірності, з часом він сам признався, що має іншу жінку, а тому перестав підтримувати подружні відносини та перейшов проживати окремо від сім’ї, вона намагалась налагодити їх стосунки, але безрезультатно, їх шлюб існує формально, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що вона вагітна від іншого чоловіка тому шлюб розпався, дитина залишиться проживати з нею, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.                                                                

Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з’явився. подавши суду письмову заяву  про розгляд справи у його відсутність, просить розірвати шлюб.

З оглянутих свідоцтва про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 10 серпня 1995 р. Верхньогаївською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 8, що сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача за його клопотанням..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 1995 р. Верхньогаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 8.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Суддя