Дело 1-96/09
Приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 года Марганецкий городской суд в составе:
председательствующий судья Гришко Е.И.
при секретаре Щочка Н.В.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.
с участием за щитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Марганецкого городского суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая не замужем, имеет двоих детей, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима, судимость в соответствии со ст. 89 п.1 УК Украины погашена
В совершении преступления предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1,2 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В первых числах ноября 2008 г. Корочанская Л.Н., на территории плавни, расположенной за переулком Городищянский в г. Марганец, путем отделения листьев от веток от растения дикорастущей конопли собрала листья конопли, которые принеся по месту жительства на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушила и измельчила их. Полученное наркотическое средство, весом примерно 106.73 г., ОСОБА_2 незаконно приобрёла, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.
09.02.2009 г. работники милиции при осмотре домовладения 32-А по ул. Кузнечной в г. Марганец обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. которое по своим внешним признакам напоминает марихуану весом около 102,75 гр. в вблизи гаража, а весом 0,49 гр. в игрушке «Козак»
Согласно заключения химической экспертизы растительное вещество изъятое у ОСОБА_2 массой 102,55 гр. и 0,29 содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная.(согласно заключению специалиста от 17.02.2009 года масса вещества составляла 102,75и 0,49)
09.02.2009 г. в 14-40 час. ОСОБА_2, находясь вблизи калитки домовладения 32-А по ул. Кузнечная, в г. Марганце дала для пробы, сбыла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно по 1гр. наркотического средство каннабис, марихуана, которые сразу же, после приобретения эту часть наркотического средства употребили.
09.02.2009 г. в 14-55 час. ОСОБА_2, находясь вблизи калитки домовладения 32-А по ул. Кузнечной в г. Марганце, повторно продала, сбыла ОСОБА_3А и ОСОБА_4 соответственно 0,42 гр. и 0,67 гр. особо опасного наркотического средства каннабис марихуана высушенная.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала и суду пояснила, что нужны были деньги, нигде не работала. 09.02.2009 г. к ней пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, спросили есть ли у нее «травка», она сказала, что есть и дала им попробовать. Потом они попросили продать «травку», она решила продать за 50 грн. марихуаны. Отсыпала им с спичечные коробки. Когда пришли работники милиции сама показала, где находятся наркотики.
Вина подсудимой подтверждается материалами дела.
-протоколам осмотра домовладения № 32 по ул. Кузнечной в г. Марганце, согласно которого, в летней кухне на тумбочке обнаружена женская сумка в которой находилась детская игрушка «Козак», внутри которой обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве около 0,3 гр. ОСОБА_5 гаража, под куском шифера, обнаружен пакет в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснила ОСОБА_2 обнаруженные вещества растительного происхождения принадлежат ей (л.д. 34);
- заключением специалиста, согласно которого, масса вещества изъятого у ОСОБА_2 составляет 102,75 гр. и 0,49 гр. (л.д.39);
-протоколом осмотра, согласно которого, при осмотре вещей ОСОБА_3 в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения весом примерно 0,8 гр., которое по своим внешним признакам похоже на наркотическое средство марихуану (л.д. 40);
- заключением специалиста, согласно которого, масса вещества изъятого у ОСОБА_3 составляет 0,62гр. (л.д. 43);
-протоколом осмотра, согласно которого, при осмотре вещей ОСОБА_4 в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения весом примерно 0,8 гр., которое по своим внешним признакам похоже на наркотическое средство марихуану (л.д. 44);
- заключением специалиста, согласно которого, масса вещества изъятого у ОСОБА_4 составляет 0,87гр. (л.д. 47);
-заключением химической экспертизы, согласно которой, вещества представленные на экспертизу и изъятые у ОСОБА_2 массой 102,55 гр. и 0,29 гр. содержат тетрогидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная; вещество изъятое у ОСОБА_3 массой 0,42 грн. содержат тетрогидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная; вещество изъятое у ОСОБА_4 массой 0,67 грн. содержат тетрогидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная (л.д.66-68);
-заключением химической экспертизы, согласно которой, вещества массой 0,47 гр. изъятое у ОСОБА_4, массой 0,22 гр. изъятое у ОСОБА_3, массой 102,35 гр. и 0,19 гр. изъятое у ОСОБА_2 однородны между собой (л.д.73-74).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины по признаку: незаконный сбыт наркотических средств совершенное повторно, лицом которое ранее совершало преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
По ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное лицом ранее совершавшим преступление предусмотренное ст. ст. 307 УК Украины.
Вмененный квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта необходимо исключить из обвинения так как на до судебном следствии и в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 хранила наркотические средства для личного употребления, а сбыла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 часть хранившегося у нее наркотического средства после того как последние просили продать наркотическое средство.
Необходимо так же исключить из обвинения вмененную ст. 309 ч.1 УК Украины как излишне вмененную.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристику.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Из выше изложенного следует, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины так как подсудимая ранее не судима, способствовала раскрытию преступления.
Суд считает возможным применить к подсудимой ч.2 ст. 69 УК Украины, так как она имеет несовершеннолетних детей, до судебного разбирательства прошла добровольно курс лечения от наркомании, в содеянном раскаивается и не применять к ней конфискацию имущества.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства необходимо уничтожить,
На основании изложенного и руководствуясь. ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание :
По ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества
По ст. 309 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить -5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием срока на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы, жительства органы уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотические средства, игрушку с наркотическими средствами и фрагмент пластиковой бутылки хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелл яционный суд Днепропетровской области в 15 -ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: