Справа № 5-10/2007р.

Постанова

Іменем   України  

22 січня 2007 року              Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В. розглянувши подання начальника Новобузького РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 28.02.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.З ст. 101, ч.1 ст.206, 42 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців, звільненого 19.09.2005 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці і 27 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,

Встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_1 вироком суду від 28.02.2001 року засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців і після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що мало місце 19.09.2005 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, тому посилаючись на п. "в" ст.ст. З, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Новобузького РВ УМВС вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Новобузького РВ УМВС, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, прихожу до такого виводу.

Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2001 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.З ст.101, ч.1 ст.206, 42 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців. Звільнився 19.09.2005 року   за   постановою   Казанківського   районного   суду   Миколаївської  області   від

09.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці і 27 днів.

06.10.2006 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП і щодо нього 07.10.2006 року винесено попередження про припинення антигромадської поведінки. Проте, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_1, продовжив порушувати громадський порядок та права інших громадян, за що притягався до адміністративної відповідальності 12.10.2006 року та

21.11.2006 року за   ст. 173 та ст. 178 КУпАП.

Таким   чином   маються   підстави,   згідно   п.   "в"   ст.З   Закону   України   "Про адміністративний нагляд", для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення

волі ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення

обмежень щодо дій піднаглядного,                                

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд",

Постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого 19.09.2005 року з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартирні за місцем проживання з 21.00 до 05.00 год.;

2)   заборонити виїзд за межі Новобузького району (міста), Миколаївської області в

особистих справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ;

3)    заборонити  відвідування  барів,  кафе,  магазинів та інших місць громадського

харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4)  з'являтися на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС кожного 15-го числа місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом семи діб з моменту її оголошення.