Справа № 2-67/2007р.
Рішення
Іменем України
22 січня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю: представника позивача Петрівського О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 500 грн. 80 коп.,
Встановив:
Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 500 грн. 80 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення", виявленого 11.12.2005 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Новобузького району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього на свою користь в рахунок відшкодування завданих збитків 500 грн. 80 коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 пред'явлений до нього позов не визнав і пояснив, що порушень „Правил користування електричною енергією для населення" не допускав, про складений щодо нього акт (протокол) про виявлене порушення йому стало відомо тільки тоді коли на його адресу стали надходити повідомлення про необхідність сплатити 500 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, просив відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
З акту (протоколу) за НОМЕР_1 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" видно, що 11.12.2005 року при обстеженні домоволодіння громадянина ОСОБА_1, розташованого в селі Вільне Запоріжжя, Новобузького району, Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення" допущеного споживачем ОСОБА_1, а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", підтвердили, що 11.12.2005 року у вечірній час перебуваючи в с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району під час перевірки дотримання споживачами вказаного населеного пункту „Правил користування електричною енергією для населення" виявили на одному з будинків дріт, що виходив з кватирки вікна, накинутий на ввідний провід від лінії електропостачання, стали викликати господаря маєтку, але ніхто не вийшов, а накинутий дріт через кватирку був скинутий, при зверненні до сільського голови їм було повідомлено про власника домоволодіння, ним виявився ОСОБА_1, про виявлене порушення було складено протокол за НОМЕР_1.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 „Правил користування електричною енергією для населення" шляхом використання електричної енергії поза приладом обліку без оплати її вартості,
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно до розрахунку (за період з 29.08.2005 року по 11.12.2005 року, тобто з дня останньої контрольної перевірки до дня усунення порушення ), складає 500 грн. 80 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 500 грн. 80 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії Новобузького району №26039333432396, Код 25383442, МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „Промінвестбанку") в рахунок відшкодування збитків 500 грн. 80 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.