Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голова правління Херсонського споживчого товариства магазин «Центральний», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.І КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1, яка перебуває на посаді в.о. голови правління ХСТ магазин « Центральний», вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1.В порушення ст.. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємства

нараховується один раз на місяць.

2.На підприємстві штатним розкладом передбачена посада комірника в кількості 0,5

одиниці з окладом з січня 2010р. 430 грн, тобто виходячи з повного окладу 860 грн, що є менше за

законодавче встановлений розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 95

КЗпПУ.

3.На підприємстві прибиральниця ОСОБА_2 у травні 2010р. відпрацювала 104 год.

при нормі 136 год, у серпні 2010р. продавець ОСОБА_3 відпрацювала 143 при нормі 176 год,

чим порушено ст. 111 КЗпПУ заробітна плата за невиконання норм виробітку не з вини працівника у

розмірі двох третин заробітної плати працівниками підприємства не нараховується та не

виплачується. Заробітна плата нараховувалась та виплачувалась за фактично відпрацьований час.

4.На підприємстві не складені графіки змінності роботи продавців, чим порушено

вимоги ст. 52,57,58 КЗпПУ.

Таким чином , ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явилась, свою вину визнала, щиро розкаялась.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, її відношення до вчиненого, те що вона щиро розкаялась, характер правопорушення та його наслідки, той факт, що на момент розгляду справи недоліки усунуті, що підтверджується наданими суду матеріалами, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.33,22, 41,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене .- правопорушення передбачене ч.І ст.. 41 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП обмежившись

усним зауваженням.

*•' Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Б. Спічак