РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,

          при секретарі Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації

фізичних осіб Амур – Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача,

посилаючись на те, що домоволодіння № 147-а по вул. Житомирській у м.

Дніпропетровську належить їй на підставі договору дарування від 24.12.1997

року. В 2001 році вона зареєструвала свого чоловіка, ОСОБА_2 у

вищезазначеному домоволодінні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому

16 вересня 2005 року він, забравши усі свої речі, добровільно пішов проживати

до своєї матері у домоволодіння № 147 по вул. Житомирській у  м.

Дніпропетровську, яке було придбане його матір’ю після продажу квартири № 34

будинку № 53 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, в якій він був

зареєстрований. В 2006 році рішенням суду шлюб між нею та відповідачем був

розірваний. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає

знятись з реєстраційного обліку, тому просить винести рішення, яким усунути

перешкоди у здійсненні її права користування домоволодінням № 147-а по вул.

Житомирській в м. Дніпропетровську, шляхом визнання відповідача таким, що

втратив право користування домоволодінням № 147-а по вул. Житомирській в м.

Дніпропетровську, зняти його з реєстраційного обліку в зазначеному

домоволодінні.

    В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала

пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній заяві.

     Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтримав пояснення позивача.

     Представник 3 особи – ВГІРФО АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області в судове засідання не з”явився, надавши заяву про розгляд справи у

відсутність представника на розсуд суду.  

   Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,

що  домоволодіння № 147-а по вул. Житомирській у м. Дніпропетровську належить

позивачу, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.12.1997 року (а.

с.23). В 2001 році позивачем у вищезазначеному домоволодінні був зареєстрований

її чоловік, ОСОБА_2М.(шлюб з яким в подальшому був розірваний(а.с.28)),

який в 2005 році добровільно, забравши усе своє майно пішов проживати до своєї

матері за адресою. м. Дніпропетровськ вул. Житомирська, 147.

           Факт непроживания підтверджується актами про непроживания (а.с.

15,16,17). Добровільно знятися з реєстраційного обліку за зазначеною вище

адресою відповідач не бажає.  

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у

здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, таким чином,

позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

     На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226 ЦПК

України, ст.ст. 391, 405 ЦК України суд,

    В И Р І Ш И В :

     Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича про усунення перешкод в користуванні домоволодінням № 147-а по

вул. Житомирській у м. Дніпропетровську.

     Зобов’язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних

осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

зняти з реєстрації ОСОБА_2 в домоволодінні  № 147-а по

вулиці Житомирській у м. Дніпропетровську.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя: