Справа № 2-341/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2009 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

          секретаря Воскрисенської В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

Вікторівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням, зазначивши, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло

від 12.09.2001 року йому належить квартира АДРЕСА_1 в

м.Дніпропетровську.

     З травня 2003 року він став проживати однією сім’єю з відповідачем.

23.05.2003 року він зареєстрував відповідача в своїй квартирі. Разом вони

проживали в його квартирі до 19.01.2004 року.

     19.01.2004 року відповідач пішла з його квартири до своєї матері, де

проживає і в теперішній час.

     Більше трьох років відповідач без поважних причин не проживає в його

квартирі, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає. На

підставі викладеного просив визнати видповідача такою, що втратила право

користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 в м.

Дніпропетровську та     зобов’язати ВГІРФО Амур-Нижньодніпровського районного

відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2

Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул.Спартака, 69/2.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення

аналогічні тим, що знаходяться в позовній заяві.

     Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про

день та час розгляду справи повідомлена відповідно до діючого законодавства,

ніяких заяв від неї не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

     Представник 3 особи – ВГІРФО АНД РВ ДМУ в судове засідання не з”явився,

надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника на розсуд суду.  

    Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які

підтвердили пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд

встановив, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 12.09.2001

року позивачу належить квартира АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

     З травня 2003 року він став проживати однією сім’єю з відповідачем.

23.05.2003 року він зареєстрував відповідача в своїй квартирі.

     19.01.2004 року відповідач пішла з його квартири до своєї матері, де

проживає і в теперішній час.

   Більше трьох років відповідач без поважних причин не проживає в квартирі

позивача, не сплачує комунальні послуги, речі відповідача в квартирі відсутні,

тобто вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням згідно з

ч.2 ст.405 ЦК України, таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають

задоволенню.

  Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню

судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.  

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила

право користування жилим приміщенням в квартирі № 2 будинку № 69 по вул.

Спартака в м.Дніпропетровську.

     Зобов’язати ВГІРФО Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, 1964 року

народження, з реєстраційного обліку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.

Спартака, 69/2.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8

грн. 50 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

    Суддя: підпис

З оригіналом згідно: