Справа № 2–1892/09

У Х В А Л А

17 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Руденко В.В.,

          при секретарі Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

    15.09.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики.  

     Справа неодноразово, а саме 14 січня, 29 січня та 17 лютого 2009 року, призначалася до судового розгляду, проте позивач не з’явилася в судові засідання, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

     Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

     Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

     Суддя