Справа №2-з-71/11

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 26655 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Крім цього, позивач просить забезпечити свій позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1, в частині заявлених позовних вимог, за адресою АДРЕСА_1

В порушення п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: на яке рухоме, нерухоме майно, грошові кошти відповідача слід накласти арешт.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про забезпечення позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги –відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

03.11.2011