Справа №1-428 2008 рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.
при секретарі - Гринюк С.О.
з участю прокурорів - Ігнатюка В.М., Здрака С.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця х.Набережний Тельманівського р-ну Донецької обл.,
громадянина України, українця, освіта середня,
розлученого, не працюючого.
мешкає:АДРЕСА_1,
раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2008 р. в період часу з 19.00 годин до 20.00 годин підсудний ОСОБА_1.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла в бійку, умисно руками наніс ОСОБА_3. декілька ударів в обличчя, від яких ОСОБА_3. впав на підлогу, після чого ОСОБА_1. наніс декілька ударів ногами, взутими у зимове взуття, в область грудей ОСОБА_3., та взявши пляшку з-під горілки наніс один удар потерпілому в область голови, від чого пляшка розбилась, а ОСОБА_3. втратив свідомість, після чого ОСОБА_1.. продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще декілька ударів ногами ОСОБА_3. в область тулубу, а всього в загальній кількості наніс не менше 17-ти ударів, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в проекції лівої ключиці, 6-го ребра зліва, 8-го ребра зліва, в підреберній області зліва, на лівому передпліччі, просочуючого характеру крововилив в області брижейки тонкої кишки, тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді переломів ребер зліва 3-6-го. зправа 3-9-го, без пошкодження простінкової плеври, а також комплекс ушкоджень, які складають внутрішньо черепну травму - кровопідтічність м'яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, в потиличній ділянці зправа і зліва, в тім'яній області зправа і зліва, в лобній області зправа і зліва, в лобній області (більше зліва), забійна рана на підборідді, в області лівого кута рота, забійно-рвані рани на слизистій оболонці верхньої нижньої губи, відшарування м'яких тканин на підборідді і в області лівої скуленої кістки, садна в лобній області справа і в центрі, в області лівої брові, в лівій іцічно-щелепній області, на підборідді зліва, в проекції кута нижньої шелепи зліва, крововиливи в області правої і лівої вушної раковини, на віках очей, з крововиливом під м'яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку і розвитком відтіку-набрякання головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що 27.01.2008р. в період часу з 19.00 годин до 20.00 годин між ним та його братом ОСОБА_3., який був в стані сильного алкогольного сп'яніння, по місцю їх проживання - в квартирі АДРЕСА_1, виникла сварка з приводу постійного вживання ОСОБА_3. алкогольних напоїв, в ході якої він наносив руками ОСОБА_3. декілька ударів в обличчя, декілька ударів ногами в область грудей, коли вони впали та опинились на полу, то ОСОБА_3. почав його душити, а він, захищаючись від дій потерпілого, взяв пляшку з-під горілки та наніс один удар потерпілому в область голови, від чого пляшка розбилась, потім він запропонував потерпілому піти у ванну кімнату та вмитися, однак ОСОБА_3. його не послухав, тоді він дотягнув потерпілого до ванної кімнати та побачив, що з ним щось трапилось, тоді він пішов до сусіда та повідомив про потерпілого, а коли сусід оглянув потерпілого то сказав, що він мертвий, потім він пішов до сусідки та викликав швидку допомогу та працівників міліції. Умислу на заподіяння смерті потерпілому у нього не було, він не думав, що від його дій могла настати смерть потерпілого. В момент вчинення злочину він був в стані легкого алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.
Не дивлячись на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_1., його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
· показаннями потерпілої ОСОБА_4. на досудовому слідстві про те, що 27.01.2008р. від працівників міліції вона дізналась про обставини смерті її брата ОСОБА_3 (а.с.48);
· показаннями свідкаОСОБА_5 на досудовому слідстві про те, що27.01.2008р. в денний час вона біля під'їзду зустріла ОСОБА_3, з яким їхала в одному ліфті, він був в тверезому стані, ніяких тілесних ушкоджень на його обличчі вона не бачила (а.с.46);
· показаннями свідкаОСОБА_6. на досудовому слідстві про те, що 27.01.2008р. приблизно в 20.30 годин до неї в квартиру прийшов ОСОБА_1. та попросив дозволу зателефонувати для виклику швидкої допомоги, під час розмови ОСОБА_1. по телефону вона почула, що мова йшла про труп, в швидкій допомозі йому сказали викликати працівників міліції, що він і зробив (а.с.45):
· показаннями свідка ОСОБА_7. на досудовому слідстві про те, що за добу до загибелі ОСОБА_3 він чув сварку між братами ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які голосно сварились, при цьому ОСОБА_1. казав що вб'є ОСОБА_3. якщо той буде пити (а.с.44);
· показаннями свідка ОСОБА_8. на досудовому слідстві про те, що 27.01.2008р. приблизно з 20.00 до 20.30 годин до нього додому прийшов ОСОБА_1. та повідомив, що його брат ОСОБА_3. помер, на що він разом з ОСОБА_1. пішли в квартиру останього, де він побачив на підлозі ОСОБА_3 без ознак життя, після чого він сказав ОСОБА_1. викликати швидку допомогу, а сам пішов додому, при цьому ОСОБА_1. був трохи випивший та трохи збуджений (а.с.43);
· даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 27.01.2008р. - квартири АДРЕСА_1, та фототаблицею до нього (а.с.15-19);
· даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 27.01.2008р. - трупу ОСОБА_3. який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, та фототаблицею до нього (а.с.20-32):
· даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 28.01.2008р., згідно якого у ОСОБА_1. вилучені джинси, в яких він був одягнутий 27.01.2008р. при нанесенні ударів ОСОБА_3. (а.с.37);
· даними, які містяться у висновку експерта №572 від 29.01.2008р., згідно якого у ОСОБА_1. виявлені три садна на тильній поверхні правої кисті та 3-4 пальцях лівої кисті, які причинені тупими предметами, могли виникнути 27.01.2008р. в результаті нанесення ударів об тупі предмети, в тому числі тіло потерпілого, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникнення зазначених ушкоджень від падіння малоймовірно (а.с.55);
· даними, які містяться у висновку експерта №27/260/2, згідно якого при судово-медичному обстеженні трупу ОСОБА_3. виявлені: забійні рани на підборідді, в області лівого кута рота, забійно-рвані рани на слизистій оболонці верхньої нижньої губи, відшарування м'яких тканин на підборідді і в області лівої скуленої кістки, садна в лобній області справа і в центрі, в області лівої брові, в лівій щічно-щелепній області, на підборідді зліва, в проекції кута нижньої щелепи зліва, крововиливи в області правої і лівої вушної раковини, на віках очей, в проекції лівої ключиці. 6-го ребра зліва, 8-го ребра зліва, в підреберній області зліва, на лівому передпліччі, переломи ребер з лівого 3-6-го. зправа 3-9-го. без пошкодження простінкової плеври, просочуючого характеру, крововилив в області брижейки тонкої кишки, кровопідтічність м'яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, в потиличній ділянці з права і ліва, в тім'яній області зправа і зліва, в лобній області зправа гзліва, в лобній області (більше зліва), крововилив під м'яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку, відтік-набрякання мозку, які виникли від дії тупого (их) предмету (ів) і могли бути причинені в результаті ударів руками, ногали людини, пляшкою або іншим тупим предметом, мають ознаки прижиттєвого утворення і могли бути причинені протягом короткого проміжку часу (біля однієї години) до моменту настання смерті. Смерть ОСОБА_3, настала від внутрічерепної травми з крововиливом під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком відтіку-набрякання головного мозку. Комплекс ушкоджень, що складають внутрішньочерепну травму (у тому числі рани, садна та крововиливи в області голови) з крововиливом під оболонку і в шлуночки головного мозку і розвитком відтіку-набрякання головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя. Крововиливи в області грудної клітини, живота і лівого передпліччя мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Переломи ребер мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Смерть ОСОБА_3. настала приблизно за 2.5 - 3,5 голдин домоменту огляду трупа на місці виявлення (дослідження в 22.30 годин). Виходячи з кількості виявлених при дослідженні трупа ушкоджень можливо вважати, що було спричинено не менше 17-ти травмуючих дій. Виключається можливість виникнення виявлених при обстеженні трупа пошкоджень в результаті падіння потерпілого з положення сточи. Не виключається можливість здійснення потерпілим після отриманих тілесних ушкоджень будь-яких самостійних дій протягом короткого проміжку часу (біля однієї години). Виявлені при обстеженні трупу ушкодження могли виникнути в строк та за обставин 27.01.2008р. В крові трупу ОСОБА_3. виявлено етиловий спирт в концентрації 3,71 проміле, що при житті могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння (а.с.59-61);
· даними, які містяться в акті судово-медичного дослідження (обстеження) трупу №260/2. згідно якого при судово-медичному обстеженні трупу ОСОБА_3 виявлено: забійні рани на підборідді, в області лівого кута рота, забійно-рвані рани на слизистій оболонці верхньої нижньої губи, відшарування м'яких тканин на підборідді і в області лівої скуленої кістки, садна в лобній області справа і в центрі, в області лівої брові, в лівій щічно-щелепній області, на підборідді зліва, в проекції кута нижньої щелепи зліва, крововиливи в області правої і лівої вушної раковини, на віках очей, в проекції лівої ключиці, 6-го ребра зліва, 8-го ребра зліва, в підреберній області зліва, на лівому передпліччі, переломи ребер з лівого 3-6-го. зправа 3-9-го. без пошкодження простінкової плеври, просочуючого характеру крововилив в області брижейки тонкої кишки, кровопідтічність м'яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, в потиличній ділянці з права і ліва, в тім'яній області зправа і зліва, в лобній області зправа і зліва, в лобній області (більше зліва), крововилив під м'яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку, відтік-набрякання мозку, які виникли від дії тупого (их) предмету (ів). Смерть ОСОБА_3, настала від внутрічерепної травми з крововиливом під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком відтіку-набрякання головного мозку. В крові трупу ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в концентрації 3.71 проміле, що при житті могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння (а.с.62-68);
· даними, які містяться у висновку експерта №74, згідно якого на наданих на дослідження черевиках ОСОБА_1. виявлено наявність крові (а.с.73-76);
· даними, які містяться у висновку експерта №77, згідно якого на наданій на дослідження куртці, яка вилучена при огляді місця події, виявлена кров (а.с.81-84);
· даними, які містяться у висновку експерта №76, згідно якого на наданих на дослідження черевиках потерпілого ОСОБА_3 виявлено кров (а.с.89-92);
· даними, які містяться у висновку експерта №73. згідно якого на наданих на дослідження брюках ОСОБА_1. виявлено наявність крові (а.с.97-100);
· даними, які містяться у висновку експерта №90, згідно якого на наданих на дослідження п'яти фрагментах шпалер, вилучених на місці пригоди в квартирі АДРЕСА_1, виявлена кров (а.с. 105-1.07);
· даними, які містяться у висновку експерта №75, згідно якого на наданих на дослідження брюках, вилучених при огляді місця події, виявлена кров (а.с.113-116);
· даними, які містяться у висновку експерта №89, згідно якого на наданих на дослідження фрагментах марлі і фрагменті трикотажної тканини, які вилучений при огляді місця події, виявлена кров (а.с.121-123);
· речовими доказами, в якості яких до справи долучені два замка від куртки, черевики ОСОБА_3, черевики ОСОБА_1.. дві ганчірки, куртка ОСОБА_1., шпалери (а.с.135, 136);
· даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2008р.. згідно яких ОСОБА_1. показав про обставини заподіяння ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3. 27.01.2008р. в квартирі АДРЕСА_1, та фототаблицею до нього (a.c.l48-152).
Доводи підсудного ОСОБА_1. про те, що він 27.01.2008р. вимушений був нанести потерпілому удар пляшкою по голові, оскільки той його душив, і йому необхідно було захищатись від дій потерпілого, щоб той його не позбавив життя, суд не приймає до уваги, оскільки вказані покази суд вважає версією захисту підсудного, яка з'явилась тільки в ході судового розгляду справи, на досудовому слідстві підсудний в жодних своїх показах про це не зазначав, в ході відтворення обстановки та обставин подія також вказаного не показував. Крім того, в ході судового слідства не встановлено жодного доказу вказаних показів підсудного.
Щодо небажання ОСОБА_1. настання смерті ОСОБА_3 від його дій, то суб'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.121 КК України, передбачає наявність і необережної вини щодо факту смерті потерпілого, що і було встановлено в ході судового слідства, оскільки підсудний хоча і не передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків його діяння, як він зазначив в судовому засіданні, однак повинен був і міг їх передбачити.
Зазначені покази підсудного ОСОБА_1. суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, зменшити ступінь своєї вини і міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про усвідомлення підсудним ОСОБА_1. суспільно-небезпечного характеру своїх дій, передбачення їх суспільно-небезпечних наслідків, а саме: характер, локалізацію, кількість і тяжкість спричинених тілесних ушкоджень, його взаємовідносини з потерпілим, стан сп'яніння потерпілого, який був тяжкого ступеню на момент вчинення злочину щодо нього.
Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину офіційно не працював, відсутність обставин, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує його покарання, та призначає ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.
При обранні ОСОБА_1. строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, перебування на обліку у лікаря нарколога, те. що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС категорії 2, його відношення до вчиненого та каяття у вчиненому, обставини вчинення ним даного злочину, події, які передували вчиненню злочину, тому вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ч.2 ст. 121 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.
Речові докази по справі - два замка від куртки, черевики, дві ганчірки, куртка, шпалери, джинсові штани - підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 28.01.2008р. згідно протоколу затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази по справі - два замка від куртки: черевики, дві ганчірки, куртка, шпалери, джинсові штани - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.