Справа № 3-3626/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, в період з 01.09.2009 року по 01.09.2010 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: табелі обліку використання робочого часу не ведуться, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» та наказ Держкомстату №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»; порушено вимоги ст. 94 КЗпП України та Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року №28, а саме, відсутні відомості прол нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, тому неможливо перевірити додержання державнихмінімальних гарантій в оплаті праці за роботу в надурочний час, святкові дні, своєчасної її виплати, індексацію грошових доходів та встановити оплату податкових зборів та інших обов’язкових платежів; в порушення вимог п. 1.1 «Інструкції зі статистики кількості працівників», затвердженої Наказом Держкомстату України №286 від 28.09.2005 року у приватного підприємцю відсутні будь-які дані про штатну кількість працівників; при перевірці порядку надання щорічних відпусток працівникам встановлено, що грацік надання щорічних відпусток на 2010 рік не складений, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України та ст. 10 ЗУ «Про відпустки». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася, про час та місце розгляд усправи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом №21-01-118/514 від 15.09.2010 року, актом перевірки №21-01-118/402 від 15.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2