Справа №2 - 607/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді     Коломієць Н.З.

при секретарі     Горяній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення невиплачених коштів. В позовній заяві позивач вказав, що працюючи на посаді голови ОСОБА_2 сільської ради з 2002 року, ним було затрачено власні кошти на забезпечення діяльності сільської ради по причині частого блокування рахунків ради. Зокрема, позивачем витрачено кошти для поїздок у відрядження, оплати послуг телефонного та поштового зв'язку, оплати державного мита та послуг банку, ремонту та обслуговування орендованого автомобіля для службового використання, всього на суму 9860 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінює, просить стягнути з відповідача 16802,95 гривень затрачених ним особистих коштів для забезпечення діяльності сільської ради, а саме: 1073 гривень неоплачених йому витрат на відрядження, 922,95 гривень в рахунок оплачених ним поштових послуг, 792 гривні оплачених ним судового збору, ІТЗ та послуг банку, 5308 гривень, оплачених витрат на ремонт та обслуговування орендованого сільською радою автомобіля, 3815 гривень в рахунок оплати пального, 2561 гривень оплачених судових витрат по справі поновлення на роботі, та 2331 гривень інших видатків, згідно доданих квитанцій.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позов визнає. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ОСОБА_2 сільської ради по причині частого блокування рахунків та з інших причин затрачав власні кошти для забезпечення діяльності сільської ради.

Згідно довідки № 139 виданої ОСОБА_2 сільською радою 18 вересня 2007 року заборгованість перед ОСОБА_1 складається з невиплачених коштів на відрядження в сумі 698, 63 гривень, оплачених позивачем: оголошень в газеті на 443,91 гривень, чеків - 375 гривень, держмита та послуг банку -101 гривня, запчастин до автомобіля-1860 гривень, бензину - 2193,85, орендної плати за автомобіль - 4500 гривень, марок та телеграм - 689,55 гривень, всього разом на суму 10926, 94 гривень.

Згідно наданих позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні фіскальних та товарних чеків, накладних, квитанцій , квитків та посвідчень про відрядження, загальна сума витрат на оплачені ним поштові послуги складає 922,95 гривень, обслуговування та ремонт орендованого автомобіля-5308 гривень, оплата пального - 3815 гривень, витрати на відрядження - 1073 гривень, оплата судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та послуг банку-792 гривні, інші видатки (оплата мобільного телефону, юридичних послуг, оголошень, придбання інформаційних бюлетенів, бухгалтерських книг, м'яча) -2331 гривень, а також витрати пов'язані з розглядом справи про визнання незаконним рішення ОСОБА_2 сільської ради № 215 від 21.05.2007 року « Про дострокове припинення повноважень ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_1» , всього - 16802, 95 гривень.

Добровільно сплатити вище вказану суму відповідач не бажає. А тому порушені права позивача підлягають поновленню, шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради на користь ОСОБА_1 16802 (шістнадцять тисяч вісімсот дві) гривні 95 копійок невиплачених коштів, 100 (сто) гривень судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.