Справа № 2–1248/09

У Х В А Л А

26 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

    21.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про повернення

самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за

адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Читинська, 46, до ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні 12.01.2009 року було проведено заміну

відповідача на ОСОБА_1 в зв’язку з наданням

представником відповідача заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного

суду м.Дніпропетровська від 28.01.2008 року, згідно з яким за ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння, розташоване

за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Читинська, 46.  

     В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення

позову без розгляду, у зв’язку з тим, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського

районного суду м.Дніпропетровська розглядається спір між тими самими сторонами,

про той самий предмет і з тих самих підстав, але за позовом прокурора Амур-

Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської

міської ради.

     Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про

той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

     Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,

що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява -

залишенню без розгляду.

     Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

      Суддя:   підпис

З оригіналом згідно