Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-1994/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Медведєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

В С Т А Н О ВИВ:

27.10.2009 р. Комунальнеє підприємство «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» ( далі КП «ВТП «Вода») звернувся до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

В порушення п. З п. 5 ст. 20 Закону України „ про житлово- комунальні послуги” та ., правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. а також в порушення Договору відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.11.2007 р. по 30.09.2009 року склала 1856 гривень 78 копійок..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні вимоги, стягнути на користь КП«ВТП«Вода» суму заборгованості в розмірі 1856 гривень 78 коп.

Відповідачі у судове засідання заявилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, шо стягується, але не менш ніж З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України . ст.ст. 64.67, 68,162.179 ЖК України, ст.ст. 16 .267, 1166,1212,1213 ЦК України,-

СУД ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованість в сумі 1856 гривень 78 копійок, на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: