Справа № 1-210/11

ПОСТАНОВА

"14" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Суржук С.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А/1 Рівненської області, непрацюючого, не судимого, за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У процесі судового слідства державним обвинувачем змінено обвинувачення ОСОБА_3 із ч.2 ст.187 КК України на ч. 1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України.

Захистом підсудного, в зв’язку із зміною обвинувачення, заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В основу клопотання покладено те, що обвинувачення яке на даний час пред’являється підсудному, не відноситься до категорії тяжких злочинів, усі особи по справі допитані, а тому ОСОБА_3 впливати на їх покази не зможе.

Обираючи як запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, 31.03.2011 року суд посилався на тяжкість скоєного, те, що підсудний не має постійного місця роботи, може впливати на покази свідків з метою уникнення від відповідальності.

На час розгляду клопотання захисника, представник державного обвинувачення змінив обвинувачення, яке пред’являється ОСОБА_3.

Злочини, передбачені ч. 1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України не є тяжкими, по справі допитані всі особи, а тому підсудний не зможе впливати на їх покази. Підсудний має постійне місце проживання, на час скоєння злочину вважається особою несудимою.

Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165-1, 274, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з-під варти із зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора, що не зупиняє її виконання.

Суддя: