Справа №3-368\2007 року.

ПО СТАНОВА

01 лютого 2007 року.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №2 УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 28.12.2007 року о 08 годині 05 хв в м.Вінниця керував транспортним засобом марки ІВЕКО державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маршрутні перевезення, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, чисто сердечно розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області                                                                                            А.Г.Любинецька-Онілова