Справа № 2-2344

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді     – Мусієвського Є.П.

при секретарі              –   Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2002 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3.

    Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою,  покликаючись на те, що сімейне життя не склалось в зв’язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя,  що стало причиною сварок, скандалів, внаслідок чого атмосфера в сім’ї набула стійкого конфліктного характеру, були втрачені почуття поваги та любові, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, внаслідок чого з кінця 2008 року вони  припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, стали проживати окремо.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб, який існує формально.

    Відповідачка  в судове засідання  не з’явилася та подала до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій погоджується на розірвання шлюбу, підтвердила факт окремого проживання, припинення ведення спільного господарства з серпня 2008 року, просить справу розглянути за її  відсутності. Суд ухвалив справу розглядати за її відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

    Заслухавши  пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, іхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім’єю, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, почуттів любові та поваги  і вони близько року проживають окремо, не підтримують сімейних  відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1  (до шлюбу Бова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня 2002 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3146.

    Утримати на користь держави з ОСОБА_1 витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 26 ( двадцять шість) грн.,  а  ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий: