ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-1415/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Гулкевич І.З,
при секретарі Оларь В.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Бориславського міського центру зайнятості до ЗАТ «Діброва» про стягнення коштів на суму 3111 грн. 45 коп. , -
Встановив:
Бориславський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Діброва» про стягнення коштів, в сумі 3111 грн. 45 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги з безробіття. 31.10.2008 року ОСОБА_2 з обліку знято, оскільки згідно рішення Бориславського міського суду її поновлено на роботі - на посаді економіста-технолога ЗАТ «Діброва». У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 поновлено на роботі за рішенням суду, а за період з 19.05.2008 року по 31.10.2008 року останній Бориславським центром зайнятості виплачено 3111 грн. 45 коп., просить позов задовольнити та стягнути дану суму з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні до викладеного у фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати за його відсутності.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Як вбачається із довідки № 130108816 від 27.11.2008 року виданої Державним центром Бориславського МЦЗ, ОСОБА_2 перебувала на обліку, як безробітна, в Бориславському міському центрі зайнятості з 19 травня 2008 року.
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2008 року, визнано незаконним та скасовано наказ № 13-К від 06.06.2008 року «Про вивільнення з роботи» ОСОБА_2, поновлено останню на посаді економіста - технолога ЗАТ «Діброва» та стягнено із ЗАТ «Діброва»на користь ОСОБА_2 3504 грн. 62 коп. середнього заробітку за 147 днів вимушеного прогулу з 27.03.2007 року по 30.1.2008 року включно, без утримання податку й інших обов'язкових платежів.
У відповідності до Наказу № 34-К від 31.10.2008 року «Про скасування наказу та поновлення на роботі» ОСОБА_2 приступила до виконання своїх обов'язків.
31.10.2008 року ОСОБА_2 з обліку знято, однак, нею за період з 19 травня 2008 року по 31.10.2008 року отримано допомогу по безробіттю на суму 3054 грн. 18 коп. Крім цього, ОСОБА_2 у період з 12 вересня 2008 року по 15 вересня 2008 року працювала на посаді підсобного робітника КП «Зелений світ», де отримала дохід на суму 57 грн. 27 коп., що підтверджується Довідкою про доходи № 18 від 02.12.2008 року виданою КП «Зелений світ».
Отже, загальна сума отриманої допомоги ОСОБА_2 за період з 19 травня 2008 року по 31.10.2008 року становить 3111 грн. 45 коп.
У відповідності до пп. 1 п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. ст. 7-14, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Діброва» на користь Бориславського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 45 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гулкевич І.З.