Дата документу 08.08.2011 Справа № 1-79/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Справа № 1-79/11

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді – Тімошенко Н.В.

при секретарі – Олефір В.Я.

за участю прокурора – Снісаренко Г.О.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого адвокатом, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, З кв. 12, раніше не судимого

в скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 190КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи захисником по кримінальній справі обвинуваченого ОСОБА_3, переконав дружину останнього ОСОБА_4, за його посередництвом надати хабара працівникам міліції (за непред'явлення чоловіку обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину) та суду (за звільнення з-під варти і обрання йому покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі), тим самим підбурив її до давання хабара і заволодів грошовими коштами останньої на загальну суму 7000 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні інкримінованих злочинів не визнав та пояснив, що ніяких злочинів не скоював, а вказана кримінальна справа є продуктом відвертої фальсифікації доказів його вини та провокацією з боку працівників правоохоронних органів, у зв’язку з його принциповою позицією під час здійснення адвокатської діяльності. ОСОБА_4 передала йому грошові кошти як гонорар, відповідно до умов угоди, наміру їх передавати будь – кому у нього не було.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього п. “е” ст. 1 Закону України “Про амністію ” від 08 липня 2011 року, і на цій підставі звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання підсудного не заперечував, і з закриттям кримінальної справи з вказаних підстав погодився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - порушена кримінальна справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування  покарання  за вчинене діяння.

Згідно п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року звільняються від покарання в виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи – осіб, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та аналогічних законів інших держав – колишніх республік СРСР.

          Наявність підстав для застосування акту амністії підтверджується даним посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 році та санкцією інкримінованого підсудному злочину, покарання якого відповідає вимогам застосування акту амністії.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 81,93 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що  ОСОБА_2 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в зв’язку з актом амністії, на підставі п. «е» ст. 1 Закону України “Про амністію ” від 08 липня 2011 року, керуючись п.4 ч. 1 ст. 6,  ч.1 ст. 282 КПК України, суд, -

                      П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на підставі п. „е” ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію ” від 08 липня 201 року звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених  ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 190КК  України, а справу за його обвинуваченням на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - закрити.  

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2  -   підписку про невиїзд, після набрання вироком законної сили - відмінити.

Речові докази : відеокасета JVC Міпі DV 60 60|90 із записом огляду місця події від 17.09.09, електронний носій №31 н/т - флеш-карта „tгаnscedent 2 gb" № 525757 8343

відеофайлами оперативно-технічних заходів від 12.09.09 та 17.09.09? відеокасета JVC 6012 UYJ з експериментальними зразками голосу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 – зберігати при справі;

- грошові кошти в сумі 7000 доларів США, які зберігаються в кімнаті речових

доказів СВ прокуратури Полтавської області – передати потерпілій ОСОБА_4;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_2, змиви з обкладинки щоденника, клавіатури, мишки, барсетки, контрольний зразок бинту і спецзасобу Промінь-1, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ прокуратури Полтавської області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, розрахунковий рахунок № 35220002003664, одержувач ГУДК в Полтавській області, код за ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019 вартість за проведення хімічної експертизи № 2095 - 304,24 грн., за проведення хімічної експертизи № 2096 - 304,24 грн., всього 608,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення почеркознавчої експертизи № 9657 - 4025 грн., за проведення фоноскопічної експертизи №9638 - 7475 грн., всього 11 500 грн.

          На постанову суду може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Н.В. Тімошенко