Справа № 2- 1938/09 р.

                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року      Суворовський  районний суд м. Одеси в складі:

 головуючого – судді:                                                                                               Галій С.С.

 при секретарі –                                                                                                         Жековій О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення боргу,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяної при порушені правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго». 29.10.2006 року у присутності ОСОБА_1 було проведено огляд електролічильника та виявлено порушення  ПКЕЕН шляхом: « самовільне підключення до мереж ПРЕМ. Раніше був відключений. Електролічильник відсутній. Виявлено недоврахування електроенергії, про що складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення  №  046779 від 29.10.2006 року.

          У зв’язку з порушенням ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму – 321 гривень 55 копійок, який до цього часу не сплачено.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки та судові витрати.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час  і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини не явки до суду  судові не відомі, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

У зв’язку з викладеним, зі згоди представника  позивача  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд  ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є абонентом Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особовим рахунком № 363102.

        29.10.2006 року у присутності ОСОБА_1 було проведено огляд електролічильника та виявлено порушення  ПКЕЕН шляхом: « самовільне підключення до мереж ПРЕМ. Раніше був відключений. Електролічильник відсутній. Виявлено недоврахування електроенергії, про що складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення  №  046779 від 29.10.2006 року.

          Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані : дотримуватися вимог нормативно – технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідальності записів у них показанням приладу обліку тощо.

            Також п. 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

           У зв’язку з порушенням ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму –  321 гривень 55 копійок, який до цього часу не сплачено.

           Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитків.            

На підставі вищевикладеного, та керуючись  ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою  КМ України  за № 1357, від 26.07.1999 року, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ заподіяні збитки у сумі  321 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ сплачений судовий збір у сумі – 51грн. та судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 50 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10  днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                     Галій С.С.