Справа № 2-1191/09 р.

                                                          РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року              Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого – судді   Галій С.С.

при секретарі              Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

Встановив:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований  06 червня 1991 року у  Відділі запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1286. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що з відповідачкою разом не проживають, подружні стосунки розірвані в результаті відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, від шлюбу є  двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

    У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити позов з наведених у ньому підстав.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов  не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Так, судом встановлено, що 06 червня 1991 року у  Відділі запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, було зареєстровано шлюб  між ОСОБА_1 та Дмитрів ( прізвище до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5, про що зроблений актовий запис № 1286.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відсутні взаєморозуміння та взаємоповага між позивачем та відповідачкою.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_1 та Дмитрів ( прізвище до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5 підлягає розірванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

        Шлюб між ОСОБА_1 та Дмитрів ( прізвище до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5 , зареєстрований  06 червня 1991 року у  Відділі запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1286 - розірвати.

         Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з маті’ю- Дмитрів ( прізвище до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5.

            Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно- технічне зебезпечення цивільного процесу у сумі 7 (сім) грн.50коп.

           Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    -С.С.Галій-