Судове рішення #5346958

Справа № 2-1172/09р.

                                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року   Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді  -                                                             Галій С.С.

            при секретарі     -                                                                           Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника,-

           

            ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася  в суд з уточненим позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті заробітної  плати за  період з січня 2007 року  по червень 2007 року, з вересня 2007 року - грудень  2007 року, з лютого 2008 року по липень 2008 рік у сумі 12 935 гривень 28 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в день звільнення позивачки, не провів з нею розрахунок по виплаті заробітної плати.  

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги, підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні  визнав суму боргу по невиплаченій заробітній платі  у сумі 12 935 гривень 28 копійок.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню на підставі фактів встановлених у судовому засіданні.

Судом встановлено, що  позивачка працювала  на підприємстві на посаді начальника РСУ від 07.07.2008 року,  була  звільнена  за ст.38 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути перераховані не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги  про розрахунок.

           Однак, на момент звільнення розрахунок з позивачкою проведений не був. Вказаний  факт підтвердив представник відповідача. На теперішній час, відповідно до довідки № 511 від 01.12.2008р. виданої Одеським виробничо хіміко-фармацевтичним підприємством «Біостимулятор» у формі ТОВ про наявність заборгованості щодо позивача.

Суд вважає, що діями відповідача були порушенні конституційні права позивача  на своєчасне одержання винагороди за працю, що встановлено ст. 43 Конституцією України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215  ЦПК України  і ст.ст. 94, 95, 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ на користь ОСОБА_1  заборгованість по виплаті заробітної  плати  у сумі 12 935 гривень 28 копійок.

Зобов’язати Одеський виробничо хіміко-фармацевтичне підприємство «Біостимулятор» у формі ТОВ з сум стягненої  заборгованості по   виплаті заробітної  плати нарахувати необхідні збори та податки  та перерахувати їх до бюджетів відповідних рівнів.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі 12 935 гривень 28 копійок, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Одеського виробничо хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ   в дохід держави судовий збір у  сумі  81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                               С.С.Галій

  • Номер: 6/545/122/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1172/09
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Галій С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 6/128/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1172/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галій С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/205/202/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1172/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Галій С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація