Справа № 2-2581/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до

Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про

визначення часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що

згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1996 року

Виконкомом міської Ради народних депутатів, їй та ОСОБА_2

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 126 в

будинку № 77 по пр.ім.Газети «Правда» в м.Дніпропетровську.

26.02.2005 року помер ОСОБА_2 – її чоловік.

Вона звернулась до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори за

отриманням свідоцтва про право власності на частину приватизованої квартири в

порядку спадкування за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено на

тій підставі, що таке свідоцтво нотаріальна контора може видати після смерті

одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки

померлого у спільному майні.

Вважає, що їй та померлому чоловіку за його життя належало по 1/2 частці

квартири кожному, домовленості про інший порядок володіння між ними не було,

розподілу спільного майна також не було, в зв’язку з чим просить винести

рішення, яким визначити, що частки її та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної

власності на квартиру № 126 в будинку № 77 по пр.ім.Газети «Правда» в м.

Дніпропетровську складають по 1/2 частки квартири кожного, припинивши право

спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній

заяві, просила позов задовольнити.    

Представники відповідача та третьої особи – Четвертої дніпропетровської

державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явились, надали заяви

про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги

підлягають задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.1996 року згідно з Законом України

«Про приватизацію державного житлового фонду» квартира № 126 в будинку № 77 по

пр.ім.Газети «Правда» в м.Дніпропетровську була надана позивачу та ОСОБА_2

ОСОБА_3 у спільну сумісну власність на підставі розпорядження

Виконкому міської Ради народних депутатів № 4/2524-96 від 12.12.1996 року.

Свідоцтво про право власності видане таким чином, що в ньому не зазначено

розмір часток у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира

передається у спільну сумісну власність. У подальшому частки, які їм належали у

праві власності, ними не визначались.  

26.02.2005 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2.

Позивач звернулась до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори за

отриманням свідоцтва про право власності на частину приватизованої квартири в

порядку спадкування за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено на

тій підставі, що таке свідоцтво нотаріальна контора може видати після смерті

одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки

померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки,

поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не

встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної

власності припиняється. Тобто, частки позивача та померлого ОСОБА_2

ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 126 в будинку

№ 77 по пр.ім.Газети «Правда» в м.Дніпропетровську складали по 1/2 частки

кожного.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3, померлого 26 лютого 2005 року, в праві спільної сумісної

власності на квартиру № 126 будинку № 77 по пр.ім.Газети «Правда» в м.

Дніпропетровську складають по 1/2 частки квартири кожного, припинивши право

спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

Суддя: