Справа № 2-2663/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач   звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 9 квітня 1983 року, актовий запис № 407. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки на побутовому ґрунті. Крім того, вона має намір одружитись з іншим чоловіком. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2006 року, спільне господарство з того часу не ведеться, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 9.04.1983 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони з відповідачем втратили одне до одного почуття взаємоповаги через відсутність взаєморозуміння. Дійсно має намір створити сімю з іншим чоловіком.  Внаслідок чого з 2006 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим.

    Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем. Вважає, що причиною розпаду сім`ї стала зрада дружини. Дійсно вони з позивачем не ведуть спільного господарства. Спір про розподіл майна  буде вирішуватись в добровільному порядку. Просить розірвати шлюб.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з 2006 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач має намір створити іншу сім`ю, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС  м. Дніпропетровська  9 квітня 1983 року, актовий запис № 407, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенюта) ОСОБА_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий