Справа № 2-1143/09р.

                                                   З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року      Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого – судді   Галій С.С.

при секретарі –Жековій О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого об`єкту,-

Встановив:

         Одеська міська рада звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до  відповідачів про знесення самочинно збудованого об`єкту.

Одеська міська рада відповідно до рішення Одеської обласної ради народних депутатів УРСР від 25.11.1991 року, п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 12 Земельного Кодексу України виступає від імені територіальної громади як власник земельних ділянок, що знаходяться у межах міста.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі самовільно без правовстановлюючих документів провели  будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі, було здійснено відповідачами в порушення ст. 5, 12 Закону України «Про основи містобудування», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», «Положення про порядок реконструкції, вбудованих, вбудовано – прибудованих та прибудованих приміщень в м.Одесі» без погодженої проектної документації, отримання дозволу на початок будівництва та ін.

            На підставі викладеного, позивач просить зобов’язати відповідачів знести за свій рахунок самовільно  збудований гараж  розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач самочинно, тобто без єдиного дозвільного документу здійснив будівництва гаражу, що тягне за собою відповідальність  згідно діючого законодавства.

             У судове  засідання  відповідачі  не з`явилися, про час і місце  розгляду справи повідомлялися належним чином,  з заявою про слухання справи до суду не зверталися.

            У зв’язку з викладеним, зі згоди  представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були сповіщені належним чином про час і місце  розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд  ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками  квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі самовільно без правовстановлюючих документів провели будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі.

  На попередження та приписи дільниці КП ЖСК «Північний» відповідачі не реагують, самовільно продовжують будівництво.

           Відповідно до Акту від 17.07.2008 року  підписаного Директором КП ЖСК «Північний», відповідачі  самовільно провели будівництво гаражу  розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі.

Крім того, відповідачам вручено припис  КП ЖСК «Північний» дільниці,  щодо припинення будівництва.

  Суд вважає, що відповідачами здійснено самовільно  будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі, що підтверджено матеріалами справи.

  Згідно ст.9  Закону України «Про планування і забудову територій», особа, яка має бажання провести реконструкцію, повинна отримати в інспекції архітектурно – будівельного контролю дозвіл на проведення робіт по реконструкції приміщення. Здійснення робіт без відповідного дозволу вважається самовільним.

   Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, визначені підстави, що до яких житловий будинок, будівля, споруда інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

    Суд вважає, що відповідачі здійснили самовільно будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі, без відповідних дозволів, що порушує норми чинного законодавства.

    Таким чином, належить зобов`язати  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за свій рахунок привести самовільно здійснене будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі  - у первісний стан, згідно з проектом забудови  та технічною документацією зареєстрованою в ОМБТІ та РОН.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України, ст.100 ЖК України, ст.9 Закону України «Про планування і забудову територій», суд,-

                                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   Одеської міської ради – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знести за свій рахунок самовільно здійснене будівництво гаражу розмірами 6,5 х 7,0 кв.м. на прибудинкової території по АДРЕСА_1 у м.Одесі - у первісний стан, згідно з проектом забудови  та технічною документацією зареєстрованою в ОМБТІ та РОН.

 Копію заочного рішення направити відповідачам.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10  днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                               Галій С.С.