Справа № 3-376/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2009 року містоДолина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником ДРП № 1 філії «Долинське ДЕД», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0537477 від 13.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2009 року порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги «Стрий-Чернівці», а саме: не ліквідував вчасно ожеледицю, зимову слизькість, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 в судовому засiданні вину не визнав та пояснив, що вказаний відрізок дороги в той день неодноразово оброблявся протиожеледними матеріалами, тобто ним, як начальником ДРП № 1 філії «Долинське ДЕД», було вжито всі необхідні заходи для ліквідації ожеледиці. На його думку, ДТП ймовірно було скоєно з вини водіїв, які не врахували дорожньої обстановки та зимових погодних умов. Також працівниками ДАІ не вказано, в якому технічному стані знаходились автомобілі, що стали учасника ДТП, а це є важливим фактом, оскільки невідомо, які саме шини і з яким розміром протектора були встановлені на цих автомобілях.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.
В даній адміністративній справі відсутні будь-які фактичні дані, окрім зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0537477 від 13.03.2009 року думки інспектора ОДР Долинського ВДАІ ОСОБА_2, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.
Так, в даному протоколі не вказано свідків, які б могли підтвердити факт правопорушення, він не містить будь-яких інших переконливих доказів вини ОСОБА_1 в його вчиненні.
Суд не приймає до уваги акт обстеження ділянки автодороги Стрий-Чернівці як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено часу та місця його складання. Крім того, висновок даного акту не містить чіткого твердження, а натомість вказано: «супутньою причиною ДТП могло стати дорожнє покриття».
Той факт, що ОСОБА_1 не було вжито всіх необхідних заходів для ліквідації ожеледиці на даному відрізку дороги, спростовується наданими останнім наступними документами: витягом із єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, наказом, яким затверджено дані правила, подорожнім листом № 0002345 від 12.03.2009 року та копією сторінки із журналу реєстрації маршрутів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ним були вжиті заходи щодо усунення ожеледиці на відрізку дороги Стрий-Чернівці, а отже в його діях відсутня вина, як обов’язкова складова адмінправопорушення.
При таких обставинах провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, слід закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.
Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур