Справа №2-1144/11

Провадження №2/406/133/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді – Трофимової Н.А.

при секретареві – Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.1989р. вони зареєстрували шлюб у Дніпровській селищній Раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 65. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009р. припинили подружні відносини, по причині, що відповідач вчиняв сварки по різним сімейним питанням, допускав не раз випадки побиття позивачки, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними та присвоїв їй прізвище «Харченко».

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що з вересня 2011 року вона живе окремо від чоловіка, наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Боговик”.

Відповідач в судове засідання з’явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, наполягав на наданні строку для примирення.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 08 грудня 1989 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65 та було видане Дніпровською селищною Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб ІУ-КИ № 313822 від 08.12.1989 року (а.с. 6).

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час вже повнолітній. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов’язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позов був поданий до суду 12 вересня 2011 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний.

Також суд зазначає, що справа знаходилася в провадженні суду біля 8-ми місяців, але за цей час сторони не скористалися можливістю наладити стосунки за зберегти сім’ю, тому суд вважає, що у сторін було достатньо часу для примирення,

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у сторін не має неповнолітніх дітей, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони за вісім місяців провадження по справі не примирилися, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 110,112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 грудня 1989 року Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського районну Дніпропетровської області, актовий запис за № 65 в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Боговик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровськ, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова