Справа № 2-808/09

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 березня 2009р.                                                                    м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                     Адаменко О.Г.

при секретарі       Буйловій С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Кримське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить  стягнути солідарно  на його користь заборгованість по кредитному договору  в сумі 15581гр. 67коп.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала по кредитному договору № 051007-90М у Кредитному союзі «Кримське товариство взаємного кредиту» 5000гр. строком до 05 липня 2008р. під  66 % річних, де 6 % сплачується при отриманні кредиту, а інші 60 %  виплачуються щомісячно у розмірі 5 %. На забезпечення виконання обов’язків по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за виконання боржником обов’язків по кредитному договору у повному обсязі.  У рахунок сплати тіла кредиту ОСОБА_1 не сплатила жодного платежу, у рахунок сплати процентів по кредиту  зробила платежі  на суму 675гр. Внаслідок невиконання умов кредитного договору  заборгованість по кредиту склала 5000гр., заборгованість по процентах за використання кредиту – 9066,67гр., пеня – 1515гр., а всього 15581гр. 67коп.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, у письмовій заяві  до суду позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

     Відповідачі в судове засідання не з’явились, місце їх проживання не відоме, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

     Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Кредитним союзом «Кримське товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_1 був укладений договір мікрокредитування № 051007-90М, за умовами якого Кредитний союз надав ОСОБА_1  кредит на розвиток бізнесу у розмірі в 5000гр. строком до 05 липня 2008 р. із розрахунку 66 % річних, де 6 % сплачується при отриманні кредиту, а інші 60 % річних виплачуються щомісячно у розмірі 5 %.

     На забезпечення повернення виданого кредиту 05 жовтня 2007 року між Кредитним союзом «Кримське товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання  відповідати перед кредитним союзом за виконання ОСОБА_1 обов’язків  по кредитному договору № 051007-90М від 05.10.07р. у повному обсязі (п.1.1 договору поруки від 05.10.2007р.).

     Під час користування кредитом ОСОБА_1  порушила умови договору, а саме не погашала суму боргу та не виплачувала відсотки по кредиту у встановлені договором строки.

     Внаслідок невиконання умов кредитного договору  заборгованість по кредиту склала 5000гр., заборгованість по процентах за використання кредиту (у т.ч.  проценти згідно з п. 6.1. кредитного договору) – 9066,67гр., пеня - 1515гр., а всього 15581гр. 67коп.

     Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно  ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Відповідно до вимог п.5.1.4 кредитного договору кредитор  має право достроково стягнути суму  кредиту при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентам понад тридцять календарних днів.

     Відповідно до вимог  ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя.

     Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору  в сумі 15581гр. 67коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

     На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат по 78гр. 13коп. з кожного, а також судовий збір на користь держави в сумі 14гр. 78коп. з кожного.    

     Вимоги позивача про відшкодування витрат на опублікування оголошення не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано оригінали документів, підтверджуючих оплату.

       На підставі Закону України  «Про банки і банківську діяльність», ст. ст.  525, 526, 543,  553, 554, 610, 611, 617, 1054, 1057 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Кримське товариство взаємного кредиту» заборгованість за кредитним договором в сумі  15581гр. 67коп.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Кримське товариство взаємного кредиту»  на відшкодування судових витрат  78 гр. 13коп. з кожного.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі 14гр. 78коп.  з кожного.

     Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом  подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

                                                                   Суддя: