Справа №    22а-1090/06                                                     Головуючий в інстанції Попова О. М.

Категория 41

Доповідач Гаврилюк В.К.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2006 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:        Гаврилюка В.К.

членів суду :                    Запорожця М. П., Тріфанова О. М.

секретаря                         Божкової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну

справу за апеляційною скаргою        Головного Управління МНС України в

Луганській області

на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 29.08.2006 року

по справі за позовом    ОСОБА_1 до Головного

Управління МНС України в Луганській області про стягнення заборгованості по

грошовій компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду про стягнення заборгованості по продовольчому забезпеченню у сумі 2395 гривень 36 копійок за період з 20 травня 2002 року по 31 грудня 2005 року, а також судові витрати у розмірі 81 гривна, посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог, оскільки неправильно застосовані норми матеріального права та порушені вимоги процесуального закону.

У своїх запереченнях позивач вважає постанову суду законною і обґрунтованою, оскільки суд у повному обсязі перевірив доводи сторін та надані докази.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України законним ї обгрунтованим є ухвалене рішення, коли суд виконав всі вимоги чинного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в в/ч Д 0150, правонаступником якої є Головне Управління МНС в Луганській області.31.12.2005р. позивач був переведений для подальшого проходження служби до відповідача ( а.с. 11 ). Заборгованість по невиданому продовольчому забезпеченню складає 2395 гривень 36 копійок, яку суд першої інстанції стягнув з відповідача, посилаючись на порушення гарантованого державою права позивача на його соціальний захист та захист членів сім'ї, але суд посилається на нормативно-правові акти, які не регулюють питання забезпечення військовослужбовців продовольчим пайком або грошовою компенсацією замість нього.

Згідно довідки ( а.с. 7 ) позивач не забезпечувався продовольчим пайком офіцерського складу з 20 травня 2002 року, оскільки з 11 березня 2000 року відповідно Закону України № 1459/ІІІ від 17 лютого 200 року видача продовольчого пайка або виплата грошової компенсації замість нього призупинена до окремого розпорядження.

Таким чином, питання, пов'язані з забезпеченням військовослужбовців продовольчим пайком або грошовою компенсацією повинні вирішуватись на підставі Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей ", дія якого в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них призупинена Законом України " Про деякі заходи що економії бюджетних коштів " від 17 лютого 2000 року № 1459/ІІІ.

Згідно з вимогами ст.. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове рішення, якщо суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Зважаючи на викладене постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а в задоволенні вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 200, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного Управління МНС України в Луганській області задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 29.08.2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Луганській області про стягнення заборгованості по продовольчому забезпеченню відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.