Справа №2-2555/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.04.2008 р.                                                                               м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира в складі: Головуючого-судді: Котіка В.П. при секретарі: Котляр Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору,  посилаючись на те,  що 16 жовтня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1,  згідно умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 24000, 00 доларів США на термін до 14.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 84% на суму залишку заборгованості за кредитом,  комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 14% від суми виданого кредиту. Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення строків оплати відсотків зобов»язаний сплачувати пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу.

З метою забезпечення виконання зобов»язань сторони 16.10.2006 року уклали договір застави автомобіля марки BMW 730,  рік випуску: ІНФОРМАЦІЯ_1,  тип ТЗ: легковий седан-В,  номер кузова (шасі) НОМЕР_2,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  що належить на праві власності ОСОБА_1.

Оскільки відповідач свої зобов»язання за кредитним договором виконав частково,  тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави та розірвати кредитний договір.

В судове засідання представник позивача не з»явився,  подав заяву про розгляд справи в його відсутності,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив розглянути справу за наявними в ній доказами,  просив стягнути з відповідача на свою користь витрати,  пов»язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в сумі 240, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  що підтверджується змістом оголошення в газеті «Житомирщина» № 39 від 08.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено,  що між сторонами 16 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1,  згідно умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 24000, 00 доларів США на термін до 14.10.2011 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі,  що підтверджується змістом видаткового касового ордеру № 3 від 17.10.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору,  внаслідок чого станом на 05.11.2007 року утворилась заборгованість в сумі 27460, 96 доларів США,  що в перерахунку за ставкою НБУ станом на 05.11.2007р. (1 долар США=5, 05 грн.) становить 138677, 85 грн.,  з яких 24683, 35 доларів США-заборгованість за кредитом; 2088, 38 доларів США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 386, 83 доларів США-пеня; 302, 40

доларів   США-комісія,    що   підтверджується   змістом   розрахунку   заборгованості   за договором кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язань сторони 16.10.2006 року уклали договір застави автомобіля марки BMW 730,  рік випуску: ІНФОРМАЦІЯ_1,  тип ТЗ: легковий седан-В,  номер кузова (шасі) НОМЕР_2,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  що належить на праві власності ОСОБА_1. 26.10.2007 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна,  що підтверджується змістом витягу з реєстру.

Згідно змісту  ст.  526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2  ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до п. 2.3.3 кредитного договору та ч. 3  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема розірвання договору.

Згідно змісту  ст.  589 ЦК України,  п.15.8.1 договору застави та  ст.  20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі,  якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання,  забезпеченого заставою,  воно не буде виконано.

Керуючись  ст.  ст.  509,  525,  526,  549-552,  572-593,  611,  612,  651,  1048,  1050,  1054 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  88,  131,  212,  213,  215,  224,  226,  228 ЦПК України,   ст.  20 Закону України «Про заставу»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.10.2006 року в сумі 27460, 96 доларів США,  що в перерахунку за ставкою НБУ станом на 05.11.2007р. (1 долар США=5, 05 грн.) становить 138677 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 85 копійок - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки BMW 730,  рік випуску: ІНФОРМАЦІЯ_1,  тип ТЗ: легковий седан-В,  номер кузова (шасі) НОМЕР_2,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  що належить на праві власності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_4),  шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем,  зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України,  а також з наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,  необхідних для здійснення продажу.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16.10.2006 року,  укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» зОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1395, 28 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.,  витрати за опублікування оголошення в засобах масової інформації в сумі 240, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.