Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49

Справа №4-57/2010

ПОСТАНОВА

01 листопада 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

При секретарі Путій З.О.

З участю прокурора Щаблевської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Немирові подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді «Взяття під варту» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше на судимого, який обвинувачується за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року слідчим відділенням Немирівського РВ УМВС до суду було внесено подання про обрання ОСОБА_1 , обвинуваченому за ст.. 186 ч. 2 КК України запобіжного заходу « Взяття під варту».

В подані було зазначено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна в с Ковалівка Немирівського району здійснили напад на ОСОБА_4 побили його та відкрито заволоділи мобільним телефоном « Нокія-6300» вартістю 1100 грн., золотим ланцюжком з золотою підвіскою та іншим майном , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 8625 гри.

11 червня 2010 року ОСОБА_1 скрився від слідчих органів в зв'язку з чим судом надано дозвіл на його затримання та примусової доставки в суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

01.11.2010 року ОСОБА_1 був доставлений в суд і під час розляду подання Чистоседечно розкаявся, завірив, що уникати слідства та суду не буде і просить обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою, слідчий, в проваджені якого знаходиться справа, заявив, що підстави, для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу « Взяття під варту» відпали і йому достатньо буде застосувати більш м'який вигляд запобіжного заходу.

Прокурор підтримує думку слідчого і вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу « Взяття під варту» ОСОБА_1 на данний час немає .

Суд вислухавши обвинуваченого, доводи слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що в задоволені подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді «Взяття під варту » слід відмовити оскільки дане подання не підтримується слідчим та прокурором, які вважають що підстави для взяття обвинуваченого під варту відпали. Керуючись ст.. 165 -З КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання слідчого про обрання запобіжного заходу « Взяття під варту» обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: