Справа №2-742/09

_________2009 р.

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

10 липня 2009 року                Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді                           Кобзій Т.І.

при секретарі                                                    Мінка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні   квартирою,|будинком,хатою|

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка| звернулася до суду із|із| даним |теперішнім,даним| позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно договору купівлі -продажу, посвідченого|посвідченого|   приватним нотаріусом Слов`яносербського  районного нотаріального округу  Яровим О.Б. 14.02.2009 р.,  вона є власником квартири АДРЕСА_1.  В квартирі залишився прописаним відповідач, колишній власник квартири, який обіцяв при укладенні договору, що відразу після оформлення договору знятися з реєстраційного обліку за даною адресою. Проте після оформлення договору став уникати зустрічей, з квартири  до цього часу не виписався, на звернення позивачки не реагує, хоча і не проживає в квартирі. Позивачка просить|прохає| суд усунути перешкоди в користуванні   квартирою та зобов'язати відповідача  знатися з реєстраційного обліку за адресою належної їй  квартири.

     Відповідач в судове засідання не     з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши позивачку,  суд знаходить|находить| позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено|установлено|, що позивачка|позовниця,позивачка| дійсно є|з'являється,являється| власницею  квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі -продажу, посвідченого|посвідченого|   приватним нотаріусом Слов`яносербського  районного нотаріального округу  Яровим О.Б. 14.02.2009 року. |схиль У відповідності зі ст.317 ЦК України їй належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст..391 ЦК України передбачає, що власник майна має право  вимагати усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження  своїм майном, навіть, якщо такі порушення і не пов'язані з позбавленням володіння. Відповідач не проживає в належній позивачці квартирі, проте залишається зареєстрованим в ній, чим створює перешкоди в здійсненні нею належного права власності. Дане |позовниці,позивачці| порушення слід усунути, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК| України, ст.ст.  10,60,212,214 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

                              Позов задовольнити.

                 Зобов`язати  ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні   квартирою та зняти його з|із| реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

    Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                        Кобзій Т.І.