Справа № 2–218/09

У Х В А Л А

18 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про вселення, виселення тимчасових мешканців, усунення перешкод в користуванні

житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло, усунення

перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

    15.05.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

відповідача ОСОБА_2 про вселення, виселення тимчасових

мешканців, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. ОСОБА_2

Л. звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання

втратившим право на житло, усунення перешкод в користуванні квартирою.  

     Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлені

сторони 18.03.2009 року повторно не з’явились в судове засідання без поважних

причин та повторно не повідомили про причини неявки, від них не надійшла заява

про розгляд справи за їх відсутності.

     Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності. Таким чином, позовні заяви ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

     Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про вселення, виселення тимчасових мешканців, усунення перешкод в користуванні

житловим приміщенням та  зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло, усунення

перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        Суддя: