Справа № 2-2118/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з неї заборгованість в сумі 4505,58 гривень.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго». Споживач розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводила, внаслідок чого за період з 1 січня 2002 року по 31 серпня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 4505,58 грн., яка включає в себе суму за опалення та гарячого водопостачання – (з розрахунку 0,78 грн. на один квадратний метр,9,80 грн. з підігріву холодної води на одну особу в період з 01.01.2002 року по 15.10.2006 року, по 4,28 грн.- централізоване опалення та 26,91 грн. – підігрів холодної води на одну особу, починаючи з 16.10.2006 року). Опалювальна площа складає 48,2 кв.м. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що користується тепловою енергією, яку надає позивач, проте оплатити дані послуги не має можливості, оскільки отримує пенсію, яка не забезпечує її життєвий рівень. Від отримання послуг з теплопостачання не відмовлялась, оскільки вважає, що має право на повноцінне життя.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського, 34/66 надається теплова енергія. Із-за не сплати відповідачем коштів за надання теплової енергії в період з 1 січня 2002 року по 31 серпня 2008 року утворилась заборгованість, яка складає 4505,58 грн. Добровільно та на вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує.
Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати за користування тепловою енергією за період з 1.01.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води в сумі 3342,01 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, оскільки відсутність коштів не звільняє відповідача від оплати отриманих послуг.
Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст.5,10,88,212,213 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 64,67,68 Житлового кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію 3342,01 грн., судові витрати: державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., разом 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 01 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: