Справа № 2-2409/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до

Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська,

ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного-архітектурно-будівельного

контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної

громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, ОСОБА_1

міської ради, Інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у

Дніпропетровській області про визнання права власності, зазначивши що їй та 3

особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/3 частині кожному домоволодіння

№ 11 по вул.Гудкова в м. Дніпропетровську, на підставі свідоцтва про право на

спадщину за законом. Земельна ділянка при домоволодінні № 11 по вул.Гудкова в м.

ОСОБА_1 площею 0,0965 га належить їм на праві приватної власності

відповідно до Акту про право власності на землю від 12.11.2008 року.

     В зазначеному домоволодінні нею  за погодженням зі співвласниками було

побудовано господарські та побутові споруди без відповідного дозволу.

     20.12.2006 року було складено державний акт технічної комісії про

прийняття в експлуатацію господарських та побутових споруд.

     16.02.2007 року рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у  м.

ОСОБА_1 ради було затверджено акт введення в експлуатацію прибудови до

житлового будинку та госппобудов по вул.Гудкова, 11.

     На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на

самовільно збудовані  нею сарай літ. «Д», гараж літ. «Г» та сіні літ. «а2-1» на

загальну суму 6017 грн., побудовані на земельній ділянці по вул.Гудкова, 11 в м.

ОСОБА_1.

     В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовної

заяви, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день

та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого законодавства, ніяких

заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів

у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

     Треті особи  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги

позивача, просили їх задовольнити.

     Вислухавши позивача, 3 осіб, дослідивши докази в їх сукупності, суд

встановив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від

14.04.2006 року, виданого Четвертою ОСОБА_1 державною нотаріальною

конторою, та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1033, позивач є власником 1/3

частки домоволодіння № 11 по вул.Гудкова у м. Дніпропетровську, про що внесено

відповідні зміни в реєстр права власності на нерухоме майно. На 2/3 частки

домоволодіння № 11 по вул.Гудкова у м. Дніпропетровську свідоцтва про право на

спадщину спадкоємцям за законом видані 3 особам ОСОБА_4 і

ОСОБА_3. Земельна ділянка розташована в домоволодінні № 11

по вул.Гудкова в м.Дніпропетровську площею 0,0965 га належить їм на праві

приватної власності відповідно до Державного акту про право власності на

земельну ділянку від 12.11.2008 року.

     Позивачем самовільно за згодою зі співвласниками без дозволу місцевої

влади були побудовані сіні літ. «а2-1», сарай літ. «Д», гараж літ. «Г» на

загальну суму 6017 грн..

     Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме

майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і

державної реєстрації в БТІ.

  Відповідно до акту державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію

закінчених будівництвом об’єктів від 20.12.2006  року зазначені вище споруди

були прийняті в експлуатацію.

     Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.

ОСОБА_1 від 16.02.2007 року № 52/15 про введення в експлуатацію

прибудови до житлового будинку та госппобудов по вул. Гудкова, 11 затверджено

акт державної приймальної комісії від 20.12.2006 року «По прийманню в

експлуатацію господарських та побутових споруд» сіней літ.»а2-1» (1-9), сараю

літ. «Д», гаражу літ. «Г», побудованих на земельній ділянці по вул.Гудкова, 11.

     Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

     Зведення зазначених вище побудов не змінило розмір земельної ділянки

позивача та її цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України,

землекористувачі, якщо інше не передбачається законом чи договором, мають

право: г) споруджувати житлові будинки, виробничі та інші будинки і споруди.

Таким чином, позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно

збудовані  нею сарай літ. «Д», гараж літ. «Г» та сіні літ. «а2-1» на загальну

суму 6017 грн., побудовані на земельній ділянці по вул.Гудкова, 11 в м.

ОСОБА_1.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.      

     Суддя:  підпис

З оригіналом згідно