Справа № 2-849/09

                   З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 року               Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

 у складі: головуючого судді:       Мороза В.П,

                 при секретарі:                Баштаненко І.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач у лютому 2009 року звернувся до суду з позовом до Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визначення додаткового

строку для прийняття спадщини.

  В обґрунтування своїх вимог позивачка  посилалася  на те, що 06 червня 2008

року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матір

позивачки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено

померлою. Згідно вказаного рішення датою її смерті визнано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини у встановлений законом строк через те, що оголошення матері померлою

сталося через 3 роки з часу її зникнення і визначеної судом дати її смерті.  

    У встановлений законом строк позивачка не звернулася до Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд

їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце

судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не

повідомив, будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.

    Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання з’явилася, проти позовних вимог позивачки не

заперечувала.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

 Так, судом встановлено, що згідно рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 06.06.2008 року матір позивачки – ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено померлою. Згідно вказаного рішення

датою її смерті визнано ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтва про смерть від

30.09.2008 року, актовий запис № 12.

У встановлений законом строк позивачка не звернулася до Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори.    

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом

має право прийняти спадщину або не прийняти її.    

     Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк

у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

     Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому

додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги

ОСОБА_1.

           Керуючись  ст.ст. 1268, 1270, 1272  Цивільного Кодексу України, ст.

ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги  ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1) -  задовольнити в повному обсязі.

             Надати ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для

прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням чинності  для подання заяви про

прийняття спадщини.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                          

В.П. Мороз