Справа 2-4954/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту, –

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, однак вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позивачем в позовній заяві не дотримано вимог передбачених пунктом 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як позовна заява не містить в собі поштових індексів місця місцезнаходження позивача та місця проживання відповідача, та номерів засобів зв’язку, якщо такі відомі (стосовно відповідача).

Також дана позовна заява, згідно свого змісту та довіреності доданої до неї, подана представником позивача за довіреністю – ОСОБА_2, але при цьому в позовній заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження даного представника, її поштового індексу та номерів засобів зв’язку, за їх наявності, що також є не додержанням вимог пункту 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві окрім позовної вимоги про розірвання договору кредиту № С_00227/49_07 укладеного між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 23 листопада 2007 року, також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за вище вказаним договором кредиту. Однак, до даної позовної заяви позивачем додано копію рішення № 2-2160/09 Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 травня 2009 року, згідно якого з відповідача на користь АБ «Факторіал-Банк» вже було стягнуто заборгованість за договором кредиту № С_00227/49_07 від 23 листопада 2007 року. У зв’язку з чим суд вважає, що позивачем неналежним чином виконано вимогпункту 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам пункту 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначеного пункту позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, оскільки відповідно до вимог пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних, які підтверджують обґрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути зазначені позивачем в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху і надати позивачеві для усунення недоліків строк п’ять днів, з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: