Справа №22ц -723/09                                                                          Головуючий в 1 інстанції: Адамчук Г.М.

Категорія: 48                                                                                          Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

          3 липня 2009 року.                                                                              м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді       Завидовської - Марчук О.Г.,

            суддів                         -      Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі                   Дуткіній Ж.П.

з участю:

            позивача ОСОБА_1

            відповідача ОСОБА_2,

            представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про оспорювання батьківства за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду  від 3 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач подав зустрічний позов про оспорювання батьківства.

            Рішенням Горохівського районного суду від 3 квітня 2009 року позов ОСОБА_1. про стягнення аліментів задоволено частково, в позові ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовлено.

                Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

В даному судовому засіданні представник відповідача і відповідач заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що про час і місце проведення експертизи за ухвалою суду першої інстанції суд не повідомив відповідача і він не зміг поїхати на експертизу, яка б могла дати висновок щодо його батьківства.

            Позивач заперечила про проведення експертизи, покликаючись на те, що вона вже їздила на проведення експертизи, однак відповідач не з'явився.

Заслухавши сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначивши по справі судово-генетичну експертизу.

            Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            По справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

            На вирішення експертизи поставити питання.

            Чи являється ОСОБА_2, 1979 року народження біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження?

            Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

            Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі.

            Експертизу провести у встановлений законом строк.

            Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити позивача ОСОБА_1. про наслідки ухилення від проведення експертизи.

            Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: