Справа № 22ц-708/09                                                                         Головуючий у І інстанції - Лапін О.Ф.

Категорія -  25                                                                                    Доповідач: - Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 травня 2009 року                                                                                            м.Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ВАТ «Страхова компанія Універсальна» ОСОБА_1. на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Страхова компанія Універсальна», за участюОСОБА_3, як третьої особи на стороні позивача, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Постановлено стягнути з ВАТ «Страхова компанія Універсальна» в користь ОСОБА_2 76082,28 грн. страхового відшкодування та 790,82 грн. судових витрат. 

В апеляційній скарзі представник ВАТ «Страхова компанія Універсальна»          ОСОБА_1. просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно зі статтею 294 частинами 1, 3 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведеної правової норми однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржуване рішення в даній справі постановлено 3.04.2009 року, а заява про апеляційне оскарження надіслана по пошті до суду першої інстанції 16.04.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву (клопотання) про поновлення цього строку представник ВАТ «Страхова компанія Універсальна» суду не подав.

Тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 ч.ч.1, 3, ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

          У Х В А Л И Л А:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника  ВАТ «Страхова компанія Універсальна» ОСОБА_1. на рішення Ковельського міськрайонного суду від        3 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Страхова компанія Універсальна», за участюОСОБА_3, як третьої особи на стороні позивача, про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Дану справу повернути до Ковельського міськрайонного суду.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                       О.Г. Завидовська - Марчук