Справа № 11-300/09 Головуючий в І інстанції Невар О.В.
ст.187 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Матвієнко Н.В., Матата О.В.,
за участю прокурора - Старчука В.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Маневицького районного суду від 03 квітня 2009 року, яким
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, раніше судимий вироком Ківецівського районного суду від 01 вересня 2006 року за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 304, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку на 3 роки ,-
засуджений за ст.187 ч.3 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ківецівського районного суду від 01 вересня 2006 року, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. визначено обчислювати з дня затримання, з 16 січня 2009 року.
Вироком вирішено цивільний позов, долю речових доказів та судових витрат у справі.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.3, 71 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, апеляцій щодо якого не надійшло.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 13 січня 2009 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом щедрування, проникли в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в с.Граддя Маневицького району, де вчинили напад на останніх, поєднаний із застосуванням фізичного та психічного насильства, небезпечного для життя та здоров'я вказаних осіб. ОСОБА_1., з метою подолання опору ОСОБА_3., наніс йому один удар кулаком в обличчя, а коли той від отриманого удару впав на підлогу - ще не менше 10 ударів ногами по тулубу та 3 ударів ніжками стільця в область правого плеча, після чого, накинувши ковдру на голову потерпілого, притиснув його до підлоги, позбавляючи можливості дихати, наніс йому удар пляшкою по голові, спричинивши потерпіломуОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран потиличної ділянки голови, синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, ОСОБА_1., побачивши, що ОСОБА_4. намагається вийти із будинку, затуливши їй рот, схватив її за комір одягу та, притиснувши потерпілу до дивану, погрожував застосуванням до неї насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3. на загальну суму 750 грн. і ОСОБА_4. на суму 12 гривень, завдавши потерпілим матеріальні збитки на зазначені суми.
В поданій на вирок апеляції, засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити обране йому покарання, врахувавши, що в нього померли у 1990 та 2002 роках батьки, і він разом із своїм братом утримували меншу сестру.
У доповненні до своєї апеляції він просить перекваліфікувати його дії із ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.187 КК України, посилаючись на те, що в його діях відсутнє проникнення в житло, оскільки їх з ОСОБА_2. пустили в будинок потерпілі.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора, який просив залишити вирок без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.
Висновок суду про доведеність вчинення злочину ОСОБА_1. відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на доказах, досліджених у судовому засіданні.
Винність засудженого у вчиненні розбійного нападу за обставин, зазначених у вироку, доведена показаннями потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4., засудженого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1. про те, що останні напали на потерпілих, застосували до них фізичне і психічне насильство та заволоділи їх грішми на загальну суму 762 грн.
Зазначені показання потерпілих та засуджених об'єктивно стверджуються протоколами огляду місця події (а.с. 10-15), обшуку (а.с. 68) та висновками судово-медичної експертизи (а.с. 128-129, 135) згідно якимОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а ОСОБА_4. - легкі тілесні ушкодження.
Посилання засудженого ОСОБА_1. у своїй апеляції на те, що потерпілі самі пустили їх у будинок, у зв'язку з чим у його діях відсутня така кваліфікуюча ознака розбою, як проникнення у житло, спростовується показаннями обох засуджених у ході досудового та судового слідства, з яких вбачається, що в будинок потерпілих вони проникли шахрайським способом та з метою заволодіння грішми потерпілих.
А тому дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані судом за ч.3 ст.187 КК України як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням у житло.
Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, особи засудженого, який негативно характеризується, злочин вчинив щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп'яніння та під час іспитового строку за попереднім вироком, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання його без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений. А тому суд обрав йому покарання ближче до мінімального, визначеного санкцією ст. 187 ч.3 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначив покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1. та пом'якшення йому покарання, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Маневицького районного суду від 03 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий \ підпис \ Хомицький А.М
Судді \ підпис \ \ підпис \ Матвієнко Н.В., Матат О.В.
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький