Справа 2-6086/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, –

встановив:

Позивач подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки позивачем при пред’явленні позову були порушені вимоги ст. 109 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Так як відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є будинок 60 по вул. Херсонській в смт. Білозерка Херсонської області, що в свою чергу згідно адміністративно-територіального поділу Херсонської області є адміністративною територією Білозерського району Херсонської області. При цьому, посилання позивача на положення ст. 113 ЦПК України є безпідставними, так як цивільно-правові зобов’язання які існують між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як поручителем відповідача ОСОБА_1, є похідними від цивільно-правових зобов’язань за кредитними договором.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Крім цього пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, даний позов підлягає поверненню позивачеві для його подання до належного суду, яким згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України є Білозерський районний суд Херсонської області.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 та пункту 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 115, 121, 209-210, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», код банку 300120, ідентифікаційний код 22906155, який знаходиться за адресою: 01025 м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 суму судового збору сплаченого відповідно до меморіального ордера № 22697737 Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від 25 листопада 2010 року в сумі 844,44 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», код банку 300120, ідентифікаційний код 22906155, який знаходиться за адресою: 01025 м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену відповідно до меморіального ордера № 22697748 Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від 25 листопада 2010 року в сумі 120 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на Управління Державного казначейства у м. Херсоні, Фінансове управління Виконавчого комітету Херсонської міської ради та ТУ Державної судової адміністрації в Херсонській області.

Ухвала в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: